W ubiegłych miesiącach kilkukrotnie poruszaliśmy wątek „Mediacji frankowych”, realizowanych w XXVIII Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego w Warszawie. Zdajemy sobie sprawę, że frankowiczów sądzących się z bankiem w stolicy interesuje skłonność tamtejszych sędziów do kierowania spraw na mediacje, dlatego wysłaliśmy do tej jednostki serię pytań o postępy programu… a także o najnowsze statystyki orzecznicze. Dane udostępnione nam przez sąd publikujemy w niniejszym tekście, opatrzone naszym redakcyjnym komentarzem. Jak wyglądał sierpień w Sądzie Okręgowym w Warszawie? Czy mimo okresu urlopowego frankowicze uzyskiwali merytoryczne rozstrzygnięcia swoich spraw? A może drugi miesiąc wakacji okazał się okresem orzeczniczego zastoju? Sprawdźmy to.
Z tekstu dowiesz się:
- Ile spraw do mediacji skierowali sędziowie SO w Warszawie w sierpniu 2025 roku
- W ilu sprawach łącznie, od startu mediacji frankowych, zawarto ugodę
- Którzy sędziowie kontynuują kierowanie frankowiczów na mediacje, a którzy powoli odpuszczają tę metodę rozwiązywania sporów
- Jak sąd odpowiedział na nasze pytanie o wynagrodzenia mediatorów biorących udział w programie godzenia frankowiczów z bankami.
Aktualne dane programu „Mediacji frankowych” zaskakują: nastąpiła radykalna zmiana w statystykach
Sąd Okręgowy w Warszawie i tamtejszy Wydział Frankowy mają dla kredytobiorców strategiczne znaczenie: to tam trafia kilkadziesiąt procent wszystkich krajowych spraw o kredyty pseudowalutowe. Tempo orzecznicze wydziału w ogromnym stopniu wpływa na to, jak postrzegamy zdolność krajowych sądów do poradzenia sobie z frankowym problemem. Ministerstwo Sprawiedliwości zdaje sobie z tego sprawę, dlatego chętnie testuje nowe pomysły, służące usprawnieniu postępowań, właśnie na warszawskich procesach frankowych. Tak było w przypadku programu mediacyjnego, który wystartował w XXVIII Wydziale Cywilnym w lutym 2025 roku.
Z informacji, które podawaliśmy naszym Czytelnikom przed kilkoma tygodniami, wynika, że do końca lipca 2025 roku sędziowie skierowali do frankowych mediacji 4444 sprawy, z czego w 15 przypadkach udało się zawrzeć ugodę. Statystyki te trudno nazwać satysfakcjonującymi, bardzo interesowało nas zatem, jakie sukcesy udało się wypracować w ramach programu w sierpniu 2025 roku. Skierowaliśmy więc do Sądu Okręgowego w Warszawie stosowne pytania z tego zakresu. Niedawno otrzymaliśmy odpowiedź, która – przyznajemy – w kilku miejscach nas zaskoczyła.
Tyle frankowych wyroków wydali sędziowie XXVIII Wydziału Cywilnego w sierpniu 2025 roku
Pierwsze nasze pytanie dotyczyło liczby wyroków wydanych w sierpniu 2025 roku przez poszczególnych sędziów XXVIII Wydziału Cywilnego. Przesłana nam lista prezentuje się następująco:
SSO Jowita Cieślik – 1 wydany wyrok,
SSO Robert Masznicz – 11 wydanych wyroków ,
SSO Piotr Bednarczyk – 3 wydane wyroki,
SSO Aleksandra Błażejewska – Leoniak – 21 wydanych wyroków,
SSO Diana Chodkowska – 6 wydanych wyroków,
SSO Marcin Czachura – 3 wydane wyroki,
SSO Joanna Dolba – Sobczyńska – 2 wydane wyroki,
SSO Krystyna Dawid – Birska – 10 wydanych wyroków,
SSO Iwona Falkowska – 4 wydane wyroki,
SSO Marzena Gancarz – 15 wydanych wyroków,
SSR del. Anna Głuszczak – 21 wydanych wyroków,
SSO Piotr Grenda – 13 wydanych wyroków,
SSO Agata Hojczyk – 13 wydanych wyroków,
SSO Paweł Kaszak – 14 wydanych wyroków,
SSO Tomasz Leszczyński – 10 wydanych wyroków,
SSR del. Michał Maj – 42 wydane wyroki,
SSO Justyna Pec – Nosińska – 4 wydane wyroki,
SSO Dariusz Rutkowski – 14 wydanych wyroków,
SSO Magdalena Sieńko – 2 wydane wyroki,
SSO Dorota Stokowska – Komorowska – 3 wydane wyroki,
SSO Ewa Uchman – 8 wydanych wyroków,
SSR del. Maciej Wójcicki – 6 wydanych wyroków.
Łącznie, w sierpniu br. sędziowie orzekający w XXVIII Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego w Warszawie wydali 226 wyroków, z czego blisko 1/5 wypracował sędzia Michał Maj. Najmniej orzeczeń (tylko 1) wydała sędzia Jowita Cieślik, o której wspominaliśmy już w naszych poprzednich tekstach w kontekście wysokiej częstotliwości, z jaką orzeczniczka kieruje frankowiczów na mediacje z bankami. Nie dziwi nas absolutnie, że na drugiej lokacie od końca plasuje się sędzia Magdalena Sieńko, czyli autorka pilotażu mediacyjnego, która w minionych miesiącach skierowała do udziału w nim ponad 600 frankowiczów.
Na liście przekazanej nam przez sąd zawarto nazwiska 22 orzeczników, co pozwala nam dojść do wniosku, że kilkunastu sędziów Wydziału Frankowego nie wydało w sierpniu ani jednego merytorycznego rozstrzygnięcia. Jakie mogły być tego przyczyny, wyjaśniamy w dalszej części tekstu.
Liczba skierowań na mediacje maleje, nawet wśród największych zwolenników programu
Drugie nasze pytanie dotyczyło liczby spraw, które poszczególni sędziowie przekazali do mediacji. Łącznie w sierpniu br. sędziowie XXVIII Wydziału Cywilnego skierowali do udziału w nim 399 spraw. Z możliwości, które daje program, skorzystało w sierpniu 11 sędziów. Lista prezentuje się następująco:
SSO Paweł Krekora – 1 skierowanie na mediacje,
SSO Piotr Bednarczyk – 193 skierowań na mediacje,
SSO Dariusz Rutkowski – 26 skierowań na mediacje,
SSO Marzena Gancarz – 118 skierowań na mediacje,
SSO Joanna Dalba – Sobczyńska – 12 skierowań na mediacje,
SSO Justyna Pec – Nosińska – 2 skierowania na mediacje,
SSO Paweł Kaszak – 1 skierowanie na mediacje,
SSO Piotr Grenda – 9 skierowań na mediacje,
SSR (del.) Michał Maj – 19 skierowań na mediacje,
SSO Magdalena Sieńko – 1 skierowanie na mediacje,
SSO Joanna Oliwa – 17 skierowań na mediacje.
Tym razem na liście zabrakło sędzi Cieślik, z czego z pewnością ucieszą się frankowicze, których sprawy trafiły niedawno na biurko tej orzeczniczki. Zaledwie jedną sprawę skierowała na mediacje sędzia Sieńko, co może wskazywać, że pula spraw w referacie tej sędzi, mających potencjał na zakończenie w wyniku porozumienia, powoli się wyczerpuje. Pesymistów uspokajamy: sędzia nie skierowała do mediacji wszystkich spraw, które trafiły do jej referatu – w kwietniu w referacie orzeczniczki znajdowało się 1206 spraw, zakładając więc, że stan referatu nie zwiększył się drastycznie na przestrzeni kilku miesięcy, możemy przyjąć, że sędzia Sieńko odesłała na mediacje połowę prowadzonych przez siebie postępowań.
Z zaprzestaniem masowego kierowania frankowiczów na mediacje nie mamy do czynienia w przypadku sędzi Marzeny Gancarz, która od stycznia do końca lipca włączyła do programu 444 sprawy, zaś w samym tylko sierpniu powiększyła swoją statystykę o kolejne 118 skierowań. Dużą wiarę w sens mediacji musi pokładać sędzia Piotr Bednarczyk, który w sierpniu włączył do programu 193 sprawy – dla porównania w okresie od stycznia do końca lipca br. ów sędzia skierował do mediacji 233 sprawy.
Pocieszające jest to, że pomiędzy lipcem a sierpniem liczba zwolenników mediacji w Wydziale Frankowym nie zwiększyła się nawet o jednego orzecznika: na liście nadesłanej nam przez sąd znajdują się wyłącznie sędziowie, którzy kierowali frankowiczów na rozmowy o ugodzie także w minionych miesiącach.
Jaki jest główny powód słabych statystyk Wydziału Frankowego w sierpniu 2025 roku?
W swoim wniosku skierowanym do warszawskiego sądu poprosiliśmy również o udostępnienie nam informacji o nieobecnościach sędziów wydziału w miesiącu sierpniu. Zależało nam na sprawdzeniu, czy brak aktywności orzeczniczej części sędziów należy łączyć z okresem urlopowym. W niektórych przypadkach istotnie można dojść do takiego wniosku.
Przykładowo, sędzi Jasińskiej-Drzymały nie było w pracy przez 18 dni roboczych, sędzi Karczewskiej przez 20 dni, podobnie jak sędzi Kiełkowskiej, sędziego Biegańskiego, sędziego Krekory, sędziego Nawrockiego, sędzi Wiśniewskiej-Wiechy, sędzi Felisiak-Sanockiej i sędzi Wlekły-Pietrzak. Zrozumiałe jest zatem, że wskazani orzecznicy nie wydali w sierpniu ani jednego wyroku.
Sędzi Cieślik, która wydała w sierpniu 1 wyrok, nie było przez 10 dni roboczych, natomiast sędzi Oliwy, o której pisaliśmy w naszych poprzednich tekstach w kontekście opieszałości orzeczniczej, przez 12 dni. Sędzia zamknęła kolejny miesiąc bez wydania ani jednego frankowego wyroku.
W zaledwie 1 na 90 spraw skierowanych do mediacji stronom udaje się uzyskać konsensus
Kolejną informacją, o której udostępnienie wystąpiliśmy do sądu, była ta dotycząca łącznej kwoty wynagrodzeń wypłaconych mediatorom w sprawach prowadzonych przez sędziów XXVIII Wydziału Cywilnego. Chodzi oczywiście o wynagrodzenia z tytułu przeprowadzonych mediacji. Uzyskaliśmy od sądu odpowiedź, z której wynika, że w okresie od 1 stycznia do 1 września br. mediatorom nie wypłacono żadnego wynagrodzenia z tytułu mediacji w sprawach frankowych, skierowanych do programu we wskazanym przedziale czasowym.
Ostatnie nasze pytanie dotyczyło tego, w ilu sprawach skierowanych do mediacji udało się zawrzeć ugodę, będącą wynikiem udziału w programie. Aż do 11 września br. takich przypadków zarejestrowano 54. Po zsumowaniu liczby spraw skierowanych do mediacji w okresie od stycznia do końca lipca z danymi z sierpnia okazuje się, że do tej pory do programu włączono 4843 sprawy. Wynika z tego, że tylko 1 na 90 spraw udaje się zakończyć w wyniku ugody wynegocjowanej ze wsparciem mediatora. Nie gratulujemy autorom programu, bo naprawdę nie ma czego.
Oczywiście nadal będziemy bacznie przyglądać się wydajności orzeczniczej warszawskich sędziów w kontekście spraw o symbolu 049 cf, porównując tę wydajność z częstotliwością kierowania frankowiczów na mediacje. Zapraszamy naszych Czytelników do śledzenia newsów na temat programu „Mediacji frankowych”. Zachęcamy również do dzielenia się z nami swoimi doświadczeniami z przeprowadzonych mediacji.
PODSUMOWANIE:
Sierpień 2025 roku nie był szczególnie intensywnym okresem w XXVIII Wydziale Cywilnym. Wielu sędziów nie było w pracy, albo przez cały miesiąc, albo przez znaczną jego część, co w oczywisty sposób przełożyło się na liczbę wydawanych orzeczeń i spraw kierowanych na mediacje. Porównanie najnowszych statystyk z tymi pochodzącymi z ubiegłych miesięcy pozwala wysnuć wniosek, iż sędziowie są stali w swoich poglądach na temat mediacji. Ci, którzy od początku byli niechętni kierowaniu frankowiczów na mediacje, nadal tego nie robią. Z kolei ci, którym program niemal natychmiast przypadł do gustu, wciąż z niego korzystają, choć w zdecydowanej większości z niższą częstotliwością.
Spadająca częstotliwość, z jaką warszawscy orzecznicy wysyłają frankowiczów na mediacje, może świadczyć o stopniowo wyczerpującym się potencjale programu. Te sprawy, w których sędziowie dostrzegli perspektywy na polubowne porozumienie się stron, już włączono do programu. Jego niewielka skuteczność może zniechęcać do dalszego masowego wydłużania spraw o ten dodatkowy etap, o czym zdają się świadczyć aktualne statystyki.
Powstaje pytanie, czy Ministerstwo Sprawiedliwości jest zadowolone z efektów programu – to od tego najprawdopodobniej będzie zależeć jego rozszerzenie o kolejne sądy. W naszej opinii pozytywna ocena tych wyników mogłaby świadczyć o niskich ambicjach resortu lub… o braku rzeczywistej motywacji do szybszego kończenia postępowań z tej kategorii.
