Co stało się w Katowicach? Banki wycofują się z walki z Frankowiczami, a sądy notują historyczne wyniki – dane 2026

Opisując bieżącą sytuację frankowiczów w sądach bardzo często podkreślamy, że pod względem linii orzeczniczej nie różni się ona w poszczególnych częściach Polski. Sądy warszawskie orzekają w sprawach 049 cf dokładnie tak samo, jak sądy w Szczecinie, Rzeszowie, Świdnicy czy Suwałkach. Różnią się natomiast szanse kredytobiorców na uzyskanie szybkiego wyroku w sprawie o nieważność. Przyjęło się, że w dużych jednostkach sądowych czas oczekiwania na orzeczenie jest dłuższy niż poza stolicami województw. Nie jest to jednak żelazną regułą, czego dowodem są statystyki sądów z Katowic, które w 2025 roku zaskoczyły frankowiczów znakomitą dynamiką orzeczniczą. Zaintrygowani wysokim wskaźnikiem opanowania wpływu za miniony rok, wysłaliśmy do katowickiego sądu okręgowego oraz do tamtejszej apelacji wniosek o udostępnienie statystyk za I kwartał 2026 roku. Dane, wraz z komentarzem redakcyjnym, znajdują się w niniejszym tekście.

Z artykułu dowiesz się:

• Jak w 2025 roku radziły sobie katowickie sądy z opanowaniem masowych spraw frankowych
• Jak zmieniały się statystyki orzecznicze sądów katowickich pomiędzy 2025 rokiem a I kwartałem 2026 roku
• Ilu sędziów orzeka w Katowicach w sprawach frankowych i jak wygląda obciążenie poszczególnych referatów postępowaniami z tej kategorii
• Jak sytuację frankowiczów z Katowic opisują doświadczone kancelarie prawne, wyspecjalizowane w sprawach przeciwko bankom.

W 2025 roku katowickie sądy pokazały, że masowy wpływ spraw frankowych jest możliwy do opanowania. Nawet w apelacji

Kredytobiorca frankowy, któremu przyjdzie sądzić się z bankiem w Katowicach, najprawdopodobniej nie będzie szczególnie długo czekał na wyrok w swojej sprawie. Świadczą o tym ubiegłoroczne dane statystyczne dotyczące spraw o symbolu 049 cf, czyli tych, w których osią sporu są umowy kredytów mieszkaniowych indeksowanych bądź denominowanych do franka szwajcarskiego.

Ze sprawozdania statystycznego Sądu Okręgowego w Katowicach dla spraw cywilnych, obejmującego 2025 rok, wynika, że roczny wskaźnik opanowania wpływu w sprawach 049 cf wyniósł aż 223 proc. To wynik lepszy od statystycznej „średniej krajowej”, która – wg danych udostępnionych na stronie Ministerstwa Sprawiedliwości – wynosi dla sądów okręgowych ok. 200 proc.

W całym minionym roku do Sądu Okręgowego w Katowicach wpłynęło 831 frankowych powództw. Jednocześnie sąd ten załatwił 1 854 sprawy frankowe, zaś zaległość tych spraw stopniała pomiędzy początkiem a końcem 2025 roku aż o 53,2 proc. (odnotowano spadek z poziomu 1 923 do 900 spraw frankowych oczekujących na rozpoznanie).

Oczywiście prócz spraw z powództwa kredytobiorców, do katowickiego sądu wpływały również kontrpowództwa banków, w których instytucje te starały się zapewnić sobie zwrot nominalnej kwoty kredytu. W omawianym okresie sąd otrzymał 603 bankowe powództwa o zwrot frankowego kapitału, rejestrowane pod symbolem 057 cf. Załatwialność była na poziomie 406 spraw rocznie – wskaźnik opanowania wpływu wyniósł więc w tym przypadku 67,3 proc. Zaległość spraw z powództwa banku wzrosła pomiędzy początkiem i końcem 2025 roku z poziomu 859 do 1 056. Wśród załatwień tych spraw dominują umorzenia (259), których przyczyną jest na ogół cofnięcie pozwu wniosku (247).

Świetnie prezentują się również ubiegłoroczne statystyki Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który w tym okresie załatwił 2 805 spraw 049 cf, przy wpływie 2 833 takich spraw. Wskaźnik opanowania wpływu wyniósł 99 proc., i znów był zauważalnie lepszy od „średniej krajowej”, która dla sądów apelacyjnych wyniosła w ubiegłym roku 76,8 proc. Frankowa zaległość katowickiej apelacji wzrosła pomiędzy początkiem a końcem 2025 roku minimalnie, z 6 691 do 6 719 spraw.

Sąd Apelacyjny w Katowicach zaraportował niewielki wpływ spraw 057 cf: w całym minionym roku zarejestrowano tam 65 apelacji w sporach o zwrotu kapitału, z czego rozpatrzono 4 sprawy. Na koniec 2025 roku sąd miał w kolejce 62 takie sprawy.

Sąd Okręgowy w Katowicach vs. sprawy frankowe: dane za I kwartał 2026 roku

Z danych przesłanych na nasz wniosek przez Sąd Okręgowy w Katowicach wynika, że w I kwartale 2026 sprawami frankowymi w tej jednostce zajmowało się 37 sędziów. W jednym przypadku referat został już całkowicie wyzerowany z franków – mowa o sędzi Karolinie Bąk-Lasocie, która w minionym kwartale otrzymała do rozpoznania jedną sprawę 049 cf, którą zdążyła załatwić przed końcem marca. Jak powszechnie wiadomo, w katowickim sądzie nie powołano wyspecjalizowanego wydziału frankowego, co oznacza, że sprawy 049 cf trafiają do referatów sędziów orzekających w innych sprawach cywilnych.

Stopień obciążenia referatów sędziowskich frankami nie jest wysoki: na koniec marca w referatach sędziów tego sądu znajdowały się łącznie 752 sprawy frankowe, a zatem przeciętny referat zawierał 20 takich spraw. W tym miejscu warto zaznaczyć, że Sąd Okręgowy w Katowicach nadal utrzymuje wysoką zdolność do redukowania frankowej zaległości: ta w zaledwie jeden kwartał spadła o 16,4 proc.

W siedemnastu przypadkach referat sędziowski zawierał mniej niż 10 spraw frankowych. Najwięcej, bo aż 127 takich spraw, zarejestrowano w referacie sędziego Remigiusza Sołtysa. Kwartalny wskaźnik opanowania frankowego wpływu wyniósł u tego sędziego 187,5 proc., czyli utrzymał się na znakomitym poziomie: przy zachowaniu bieżącego tempa orzeczniczego sędzia jest w stanie „wyzerować” swój referat z już zarejestrowanych spraw frankowych w nieco ponad 2 lata.

W całym I kwartale 2026 roku sędziowie Sądu Okręgowego w Katowicach wydali 241 frankowych wyroków. Dla porównania, wpływ spraw frankowych w omawianym okresie wyniósł 146. Kwartalny wskaźnik opanowania wpływu dla spraw frankowych to 165 proc., przy czym trzeba podkreślić, że w odróżnieniu od statystyk rocznych, zawartych w sprawozdaniu dla spraw cywilnych, dane kwartalne dotyczą spraw zakończonych wyrokiem. Nie uwzględniają więc spraw, w których doszło do umorzenia postępowania, na przykład na skutek zawarcia ugody.

We wniosku o dostęp do informacji publicznej zapytaliśmy katowicki sąd, czy udostępniono mu moduły systemu DAS, służącego digitalizacji polskiego sądownictwa. Z odpowiedzi wynika, że w jednostce nie wdrożono jeszcze żadnego modułu tego systemu. Wcześniej podobne odpowiedzi nadesłały nam inne duże sądy obu instancji.

Poniżej pełne statystyki frankowe Sądu Okręgowego w Katowicach za I kwartał 2026 roku.

Sąd Apelacyjny w Katowicach a sprawy frankowe – statystyki za I kwartał 2026 roku

I kwartał 2026 roku przyniósł kolejny przełom w katowickiej apelacji: sąd uzyskał zdolność do redukowania frankowej zaległości. Pomiędzy końcem 2025 roku a końcem I kwartału 2026 roku kolejka oczekujących frankowych apelacji skróciła się o 6 proc. (spadek liczby spraw z poziomu 6 719 na 6 311).

W Sądzie Apelacyjnym w Katowicach sprawami frankowymi zajmuje się łącznie 26 sędziów, którzy w I kwartale 2026 roku wydali w tych sprawach 866 wyroków. Jednocześnie, w I kwartale do katowickiej jednostki apelacyjnej wpłynęło 81 frankowych apelacji. Wskaźnik opanowania wpływu jest zatem spektakularny i wynosi aż 1069 procent! Regularnie analizujemy dane statystyczne największych sądów w kraju i jeszcze nie spotkaliśmy się z tak wysokim opanowaniem wpływu. Możemy tylko pogratulować kierownictwu katowickiej apelacji i samym sędziom – tak znakomita dynamika orzecznicza przywraca frankowiczom wiarę w możliwość uzyskania szybkiego prawomocnego wyroku.

Przeciętny referat sędziego Sądu Apelacyjnego w Katowicach zawiera 243 sprawy frankowe. 1 z 26 sędziów tego sądu zdążył już wyzerować swój referat z franków – mamy tu na myśli sędziego Tomasza Ślęzaka, który w minionym kwartale wydał 16 frankowych wyroków.

Rzadko zdarza się, by stan obciążenia sędziowskiego referatu tak dobrze korespondował z liczbą kwartalnie wydawanych wyroków. W Sądzie Apelacyjnym w Katowicach ta sztuka została opanowana do perfekcji. Jeśli sędzia ma w kolejce kilkaset spraw frankowych, to w kwartale wydaje w tych sprawach kilkadziesiąt wyroków. A nie zapominajmy, że w katowickiej apelacji, podobnie jak i w okręgu, nie ma wyspecjalizowanej sekcji frankowej. Sędziowie, którzy sukcesywnie eliminują kolejne sprawy frankowe ze swoich referatów, zajmują się też sprawami cywilnymi z innych kategorii. Jak widać, nie przeszkadza im to w uzyskaniu rekordowego wskaźnika opanowania wpływu.

Sprawdźmy teraz, ile czasu może zająć wyzerowanie referatu z franków w przypadku sędziów, którzy mają najwięcej sprawy 049 cf w kolejce:

• sędzia Ewa Majwald-Lasota – 454 sprawy frankowe w referacie i 56 wyroków w kwartale – zachowując bieżące tempo, sędzia jest w stanie pozbyć się już zarejestrowanych spraw 049 cf ze swojego referatu w ok. 2 lata
• sędzia Piotr Łakomiak – 430 sprawy frankowe w referacie i 59 wyroków w kwartale – wyzerowanie referatu z franków jest możliwe w mniej niż 2 lata
• sędzia Aleksandra Korusiewicz – 415 spraw frankowych w referacie i 62 wyroki w kwartale – załatwienie spraw zarejestrowanych w referacie sędzi jest możliwe w nieco ponad 1,5 roku.

Poniżej prezentujemy pełne zestawienie statystyczne dotyczące wpływu i załatwialności spraw frankowych w Sądzie Apelacyjnym w Katowicach, jak również stan referatów u poszczególnych sędziów.

Ile czeka się na frankowy wyrok w Katowicach? Sprawdzamy najnowsze dane doświadczonych kancelarii

Ogólne statystyki warto zestawić z danymi dotyczącymi konkretnych, już zakończonych spraw frankowych. Sprawdziliśmy, co na temat dynamiki orzeczniczej katowickich sądów mają do powiedzenia najlepsze kancelarie frankowe w Polsce. Oto przykłady niedawno zakończonych spraw, w których wyrok zapadł właśnie w Katowicach.

Zacznijmy od spraw prowadzonych przez kancelarię Sosnowski Adwokaci i Radcowie Prawni, która w kwietniu poinformowała o otrzymanym wyroku w sprawie II C 1024/25, prowadzonej przeciwko syndykowi Getin Noble Banku. Spór dotyczył ustalenia nieważności umowy zawartej przez strony w 2007 roku. Wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2026 roku umowa została uznana za nieważną. Sprawa trwała 7 miesięcy i należy się spodziewać, że syndyk nie wniesie w niej apelacji (sędzia-komisarz, nadzorujący postępowanie upadłościowe Getinu, wydał niedawno szczegółowe zalecenia, z których wynika, że syndyk ma zmienić swoją strategię procesową i zrezygnować z masowych apelacji w sprawach, w których sądzi się z konsumentami o abuzywne umowy kredytowe).

Dnia 12 marca 2026 roku ta sama kancelaria uzyskała przed Sądem Okręgowym w Katowicach aż dwa prawomocne wyroki. Pierwszy dotyczył sporu z BPH S.A. o nieważność umowy, zawartej w 2006 roku (sygnatura sprawy II C 1361/24). Sędzia Kurek-Pachla wydała w tej sprawie korzystne dla kredytobiorców zasądzenie, a cały spór trwał zaledwie 15 miesięcy. Druga sprawa dotyczyła umowy z Getin Noble Banku, zawartej w 2008 roku – tym razem jednak to kredytobiorcy występowali w charakterze pozwanych. Wyrok w sprawie II C 1501/24 wydała sędzia Izabella Knych, która oddaliła powództwo banku w 15 miesięcy od jego wpłynięcia.

Interesujące wieści ma dla frankowiczów kancelaria adwokata Pawła Borowskiego, która w kwietniu udostępniła na swojej stronie skan wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach w sprawie I C 373/23. Sprawa toczyła się przeciwko ING Bankowi Śląskiemu w związku z już spłaconą umową frankową. 8 października 2025 roku, po 31 miesiącach postępowania sądowego, powództwo kredytobiorców zostało uznane. Łączna korzyść kredytobiorców z wyroku to 400 tys. zł. Co istotne, ING Bank Śląski nie złożył apelacji w sprawie, a więc wyrok jest już prawomocny.

PODSUMOWANIE:

Zarówno Sąd Okręgowy, jak i Sąd Apelacyjny w Katowicach mają ponadprzeciętnie dobry wskaźnik opanowania wpływu dla spraw frankowych. W Sądzie Okręgowym ów wskaźnik nieznacznie spadł w porównaniu z 2025 rokiem, wciąż jednak pozostaje na bardzo wysokim poziomie, co skutkuje systematyczną redukcją kolejek do unieważnienia frankowej umowy. Sąd Apelacyjny w Katowicach przeszedł w I kwartale br. sam siebie i opanował wpływ w ponad 1000 proc., czyli dokonał sztuki, która do tej pory pozostawała poza zasięgiem polskiego wymiaru sprawiedliwości.

Na sukces katowickiej apelacji składa się oczywiście niewielka kwartalna liczba zarejestrowanych odwołań (było ich tylko 81). Może to świadczyć o dwóch rzeczach: Sąd Okręgowy w Katowicach, rozsądzając sprawy frankowe, trzyma się wytycznych zawartych w wyrokach TSUE, co powoduje, że kredytobiorcy nie mają powodów do odwoływania się. Coraz niższą skłonność do składania apelacji prezentują również banki – tu przyczyną może być z kolei obawa przez zwiększaniem kosztów związanych z rozliczeniem nieważnej umowy.

Każdy dodatkowy rok procesu wpływa na łączną wysokość odsetek ustawowych za opóźnienie, zasądzanych na rzecz konsumenta od kwot stanowiących nienależnie spełnione świadczenie. Obecnie jedynym skutecznym sposobem na zniwelowanie kosztów związanych z tymi odsetkami jest właśnie niekwestionowanie wyroków uznających nieważność abuzywnych umów. Efekt to szybsze zasądzenia w sprawach przeciwko bankom, mniejsze kolejki do unieważnienia umowy i lepsze statystyki sądów.