Frankowicze we Wrocławiu w kropce? Szok w SO! Czekają dłużej niż w reszcie Polski [dane sędziów + statystyki I kw. 2026]

Z najnowszych statystyk wynika, że wskaźnik opanowania frankowego wpływu w sądach okręgowych przekroczył już 200 procent. Statystyki ogólnopolskie mają jednak to do siebie, że nie zawsze oddają rzeczywisty obraz sytuacji w pojedynczym okręgu. Dlatego pozostajemy w kontakcie z poszczególnymi jednostkami sądowymi i sprawdzamy, jak wyglądają ich indywidualne statystyki orzecznicze. Taka informacja jest dla kredytobiorcy dużo bardziej użyteczna niż dane ogólnopolskie, bo daje mu dobry punkt odniesienia i pozwala oszacować możliwy czas trwania sporu w konkretnym wydziale danego sądu. Dziś prezentujemy dane pochodzące z Sądu Okręgowego we Wrocławiu (I i II instancja) za I kwartał 2026 roku. Sprawdźmy, czy frankowicze z Wrocławia muszą liczyć się z przewlekłością postępowań, czy może wręcz przeciwnie.

Z tekstu dowiesz się:

• Ile spraw frankowych załatwili wrocławscy sędziowie w I kwartale br. i jaki był wpływ tych spraw w omawianym okresie
• Jak długa jest we Wrocławiu kolejka do unieważnienia frankowej umowy i na kiedy wyznaczane są terminy rozpraw
• Jak Ministerstwu Sprawiedliwości idzie digitalizacja wrocławskiego sądu (w kontekście systemu DAS).

I kwartał 2026 roku w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu: znamy statystyki

Masowe sprawy frankowe przestają być dla sądów problemem nie do przejścia – tak wynika ze statystyk pochodzących z końca 2025 roku: liczba nowo składanych powództw systematycznie maleje, natomiast dynamika orzecznicza zauważalnie rośnie. Splot tych dwóch czynników powoduje, że przeciętny wskaźnik opanowania wpływu w okręgach wynosi już ponad 200 proc., co oznacza stopniowe skracanie się kolejki do unieważnienia umowy.

W całym 2025 roku sądy (ogółem) załatwiły prawie 127 tys. spraw frankowych i otrzymały 93,5 tys. nowych pozwów z tej kategorii. Przypomnijmy, że jeszcze w 2024 roku wpływ tych spraw wyniósł 123 tys., a rok wcześniej 124 tys. Po 2025 roku ogólny wskaźnik opanowania wpływu, dla wszystkich sądów łącznie, to 135 procent. Na koniec minionego roku w sądach wciąż czekało na rozpatrzenie ponad 170 tys. spraw, w tym ok. 66 tys. w apelacji.

Co istotne, sędziowie poradzili sobie z frankowym kryzysem bez większego wsparcia ze strony Ministerstwa Sprawiedliwości. Oczywiście, wspomnieć należy, że pewnym przełomem dla sądów był 2023 rok i nowelizacje kpc, po których zmieniła się właściwość miejscowa sądów w sprawach frankowych i właściwość rzeczowa w sprawach majątkowych. Poskromienie frankowej lawiny nie byłoby jednak możliwe bez ogromnego zaangażowania sędziów, kadry urzędniczej oraz sekretarskiej, obsługującej tony pism spływających w związku z inicjowanymi i trwającymi już procesami.

Niestety, w niektórych jednostkach sądowych wciąż trudno o uzyskanie ponad stuprocentowego wskaźnika opanowania wpływu. Przykładem może być Sąd Okręgowy we Wrocławiu, w którym sprawami frankowymi w I instancji zajmują się I i XII Wydział Cywilny.

Wskaźnik opanowania wpływu w okręgu wrocławskim nadal nie przekroczył 100 proc. Dlaczego tak się dzieje?

Zacznijmy od statystyk I Wydziału Cywilnego, w którym sprawami frankowymi (tj. tymi o symbolach 049 cf i 057 cf) zajmuje się 14 sędziów. Łącznie, od stycznia do marca br. sędziowie tego wydziału wydali 263 wyroki w sprawach z powództwa kredytobiorców frankowych przeciwko bankom i z powództwa banków o zwrot kapitału. W tym samym okresie łączny wpływ spraw frankowych do wydziału wyniósł 431. Wskaźnik opanowania wpływu za I kwartał 2026 roku to 61 procent.

Nieznacznie lepiej wygląda sytuacja w XII Wydziale Cywilnym. Od stycznia do końca marca br. sprawami frankowymi zajmowało się 13 sędziów XII Wydziału Cywilnego. Łącznie w omawianym okresie wydali oni 204 orzeczenia w sprawach frankowych. W tym samym okresie do wydziału spłynęło 314 nowych spraw z tej kategorii. Wskaźnik opanowania wpływu wyniósł zatem niespełna 65 procent. Z czego to może wynikać?

Czynników, które na to wpływają, jest cały szereg. Pierwszym z nich jest liczba sędziów: sumarycznie w obu wydziałach sprawami frankowymi zajmuje się o niemal połowę mniej sędziów niż w samym tylko XXVIII Wydziale Cywilnym Sądu Okręgowego w Warszawie, do którego trafiają przecież wyłącznie sprawy frankowe. I tu dochodzimy do czynnika nr 2. Wrocław nie ma wyspecjalizowanego wydziału frankowego, a sędziowie, którzy rozpatrują spory frankowiczów z bankami, mają w swoich referatach również inne sprawy cywilne. Wyraźnie widać jednak, że to właśnie spory o kredyty w walucie obcej zajmują wrocławskim sędziom I instancji najwięcej czasu.

Z danych przesłanych nam przez sąd wynika, że w I kwartale sędziowie I Wydziału Cywilnego wydali łącznie 369 wyroków, a zatem ponad 71 proc. spraw rozpatrzonych w tym okresie dotyczyło franków. Bardzo podobnie wyglądała sytuacja w XII Wydziale Cywilnym, który zakończył wyrokiem 301 spraw, a zatem 67,8 proc. sporów, które znalazły finał w I kwartale, było związane z kredytami w CHF.

Sprawy o zwrot kapitału zaniżają wskaźnik opanowania wpływu we wrocławskim sądzie?

Naszym zdaniem za niskim wskaźnikiem pokrycia wpływu stać może również sposób prezentowania danych przez sąd. Przesłano nam zsumowane statystyki spraw o symbolach 049 cf i 057 cf, co może zaburzyć odbiór tych danych. To, co za chwilę napiszemy, jest naszym spostrzeżeniem poczynionym w trakcie analizy danych rocznych różnych sądów okręgowych, dokonujących rozróżnienia na sprawy z powództwa banku i te z powództwa kredytobiorcy. Otóż chodzi o to, że sądy wydają zwykle znacznie więcej wyroków w sprawach 049 cf niż w sprawach o zwrot kapitału, którym przypisano symbol 057 cf.

Nie jest tajemnicą, że w sprawach z powództwa banków dzieje się niewiele, dopóki sąd nie wyda wyroku w przedmiocie nieważności umowy. Wspomniany trend jest również widoczny w sprawozdaniu rocznym Sądu Okręgowego we Wrocławiu dla spraw cywilnych: w minionym roku sąd ten otrzymał 1984 sprawy o symbolu 049 cf (powództwo frankowicza) i 1652 sprawy o symbolu 057 cf (powództwo banku). Jednocześnie w omawianym okresie sąd ten załatwił 4223 sprawy 049 cf i 907 spraw 057 cf. Wskaźnik opanowania wpływu dla spraw z powództwa kredytobiorcy wyniósł prawie 213 procent, natomiast wskaźnik dla spraw z powództwa banku jedynie 54,9 procent.

Oczywiście, spośród tych załatwionych spraw tylko część zakończono wyrokiem. Niemniej jednak widać wyraźnie, że podawanie łącznych statystyk dla obu kategorii spraw utrudnia kredytobiorcy oszacowanie, jak sąd radził sobie w I kwartale 2026 roku z faktycznym opanowaniem frankowego wpływu.

Ile spraw frankowych mają do załatwienia sędziowie Sądu Okręgowego we Wrocławiu?

Sprawdźmy teraz, jak prezentuje się stan sędziowskich referatów we wrocławskim okręgu. Przypomnijmy, że sprawozdanie za 2025 rok ukazuje dość optymistyczny trend: pomiędzy końcem 2024 roku a końcem 2025 zaległość spraw 049 cf spadła z poziomu 7837 do 5598. Tymczasem na koniec I kwartału br. sędziowie I Wydziału Cywilnego mieli w swoich referatach łącznie 4284 sprawy frankowe. I znów, miejmy na uwadze, że jest to suma oczekujących na rozpoznanie spraw 049 cf i 057 cf. W XII Wydziale Cywilnym kolejka do rozpatrzenia liczy 3856 spraw. Sąd jednak nie podaje, czy te dane dotyczą samych tylko spraw 049 cf, czy, podobnie jak te z I Wydziału Cywilnego, zawierają w sobie również sprawy 057 cf.

Korzystając z okazji, zapytaliśmy sąd, na kiedy są obecnie wyznaczane rozprawy w sprawach frankowych. Nie uzyskaliśmy jednak informacji o konkretnych datach, a jedynie wskazanie, że terminy wyznaczane są w zależności od referatu. Publikujemy zatem pełne dane statystyczne obu wydziałów, które otrzymaliśmy z sądu, z uwzględnieniem stanu poszczególnych referatów sędziowskich. W ten sposób każdy frankowicz sądzący się w okręgu wrocławskim może sprawdzić, ile obecnie spraw do załatwienia ma sędzia, któremu przydzielono jego sprawę.

Publikujemy również dane statystyczne z II Wydziału Cywilnego Odwoławczego, w którym rozpatrywane są między innymi frankowe apelacje z sądów rejonowych. W tym przypadku dostaliśmy z sądu precyzyjną informację, z której wynika, że rozprawy w sprawach 049 cf są w tym wydziale wyznaczane na kwiecień i maj 2026 roku (informacja wpłynęła do nas w kwietniu). Frankowicze, których sprawy trafiły w II instancji do tego wydziału, nie muszą obawiać się przewlekłości postępowania: na 14 sędziów przypada tam łącznie 66 spraw frankowych, a zatem przeciętny referat zawiera niespełna 5 takich spraw. Oczywiście, do wydziału, prócz franków, trafiają inne sprawy cywilne odwoławcze – śmiało można stwierdzić, że spory na tle kredytów pseudowalutowych nie zdominowały wydziału odwoławczego, co jest zresztą zrozumiałe: w okręgu są rozpatrywane apelacje w sprawach, w których wartość przedmiotu sporu wynosi do 100 tys. zł, a takich przypadków, gdy chodzi o pozwy frankowe, jest po prostu mało.

Ostatnie z zadanych przez nas pytań dotyczyło tego, czy w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu zostały już wdrożone jakiekolwiek moduły systemu DAS, szumnie zapowiadanego przez Ministerstwo Sprawiedliwości jeszcze w 2024 roku. Niestety, dowiedzieliśmy się, że okręg wrocławski nie został jeszcze objęty digitalizacją akt, co przyjęliśmy bez zaskoczenia. Nie jest to pierwsza jednostka, która na zadane przez nas pytanie o DAS odpowiada w taki sposób. Spodziewalibyśmy się, że pierwszym sądem, który uzyska dostęp do nowinek technologicznych zapowiadanych przez resort, będzie ten w Warszawie. Tymczasem, jak informowaliśmy kilka dni temu, stołeczny sąd okręgowy również nie wdrożył jeszcze żadnych modułów tego systemu.

Sprawa frankowa we Wrocławiu wcale nie musi trwać długo: przykłady mówią same za siebie

O tym, jak długo trzeba czekać na rozpatrzenie sprawy frankowej, czy to z powództwa kredytobiorcy, czy banku, najlepiej pisać w kontekście konkretnych przykładów. Posłużymy się w tym celu nowymi orzeczeniami uzyskanymi przez Kancelarię Adwokata Pawła Borowskiego. Łącznie w marcu br. kancelaria uzyskała aż 106 korzystnych orzeczeń w sprawach kredytów w CHF, z czego 33 to wyroki prawomocne. Kancelaria podaje, że w marcu uzyskała 11 wyroków w sprawach z powództwa banków, w tym wszystkie okazały się korzystne dla kredytobiorców.

Wśród tych 106 zakończonych spraw aż 21 toczyło się we Wrocławiu.

Najciekawsze dane dotyczą oczywiście czasu trwania postępowań prowadzonych we Wrocławiu. Kancelaria w opublikowanym przez siebie obszernym materiale, poświęconym marcowym statystykom, przytoczyła sygnatury spraw z Wrocławia, w tym dwie dotyczące prawomocnych wyroków w sprawach z powództwa banku. W sprawie V ACa 3357/25, z powództwa mBanku, wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu zapadł po 2 latach i 2 miesiącach od zainicjowania sporu. Podobnie było w sprawie II Ca 1449/25, z powództwa Santander Banku, rozpatrzonej przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu.

Co ciekawe, kancelaria umieściła w swoim wpisie ranking najszybciej zakończonych spraw frankowych: w marcu znalazło się w nim kilka spraw z Wrocławia, w tym sprawa I C 1864/25, w której BOŚ Bank przegrał spór o nieważność i zapłatę. Sprawa zakończyła się po zaledwie 5 miesiącach. Niewiele dłużej, bo 7 miesięcy, trwała sprawa o nieważność 2 umów kredytowych, wytoczona mBankowi (sygnatura sprawy to XII C 1707/25). W tym przypadku sąd nie tylko unieważnił umowy, ale i oddalił powództwo wzajemne banku.

PODSUMOWANIE:

Sąd Okręgowy we Wrocławiu bardzo intensywnie pracuje nad opanowaniem frankowego wpływu, ale osiągnięcie celu może mu zająć nieco czasu. Choć liczba nowo składanych pozwów o nieważność i/lub zapłatę maleje właściwie w całej Polsce, to tego samego nie można powiedzieć o liczbie powództw składanych przez banki, w których podmioty te domagają się zwrotu kapitału kredytu. Sprawy tego typu są zawieszane do czasu rozpatrzenia roszczeń konsumenta dotyczących nieważności umowy, przekładają się jednak w sposób bardzo widoczny na statystyki wpływu i na wskaźnik pokrycia tego wpływu w sądach.

Kredytobiorca, widząc, że wrocławski sąd ma problem ze skróceniem kolejki frankowych sporów, może dojść do wniosku, że sądzenie się z bankiem o nieważność będzie się wiązać z przewlekłością postępowania. Tymczasem statystyki dobrych kancelarii dowodzą, że sprawę z bankiem można we Wrocławiu wygrać w kilka miesięcy, a prawomocnie w nieco ponad 2 lata.

W najlepszej sytuacji są ci frankowicze, którzy sądzą się z bankiem o kwoty do 100 tys. zł. Nawet jeśli bank złoży w takiej sprawie odwołanie, to trafi ono nie do obciążonego frankami Sądu Apelacyjnego, a do wydziału odwoławczego w Sądzie Okręgowym, w którym okres oczekiwania na wyznaczenie rozprawy jest bardzo krótki, liczony tak naprawdę w tygodniach.

Wniosek? Mimo że statystyki Sądu Okręgowego we Wrocławiu odbiegają nieco od tych ogólnopolskich, nie oznacza to wcale, że sądzenie się z bankiem w tej konkretnej jednostce musi być szczególnie uciążliwe. W dobrze poprowadzonej sprawie uzyskanie korzystnego wyroku jest możliwe w kilka miesięcy, a w przypadku złożenia przez bank apelacji – w ok. 2 lata. Nie zapominajmy przy tym, że oczekiwanie na wyrok sądu w sprawie o zapłatę zostanie dodatkowo „wynagrodzone” za pomocą odsetek ustawowych za opóźnienie, które nadal są wysokie i wynoszą aktualnie 9,25 proc. w skali roku.