Z Ministerstwa Sprawiedliwości nadchodzą dobre wieści dla frankowiczów z Getin Noble Banku. Jak się okazuje, 4 maja br. syndyk masy upadłościowej Getinu, Marcin Kubiczek, otrzymał decyzję o zawieszeniu jego licencji doradcy restrukturyzacyjnego. W reakcji na tę decyzję Kubiczek wydał już oświadczenie, w którym podkreśla tymczasowy charakter zastosowanego środka i zapowiada, że będzie walczył o jego uchylenie. Czy teraz „getinowcy” mają szanse na szybsze zakończenie postępowań sądowych o nieważność? I co z toczącym się postępowaniem upadłościowym banku?
Z tekstu dowiesz się m.in.:
- Jakie są przyczyny zawieszenia licencji doradcy restrukturyzacyjnego należącej do syndyka Getin Banku
- Jak Marcin Kubiczek odniósł się do decyzji o zawieszeniu licencji i jakie kroki zamierza w związku z nią przedsięwziąć
- Co działo się w postępowaniu upadłościowym GNB bezpośrednio przed wydaniem decyzji o zawieszeniu licencji Kubiczka.
Syndyka Getin Noble Banku w końcu dosięgnęły konsekwencje kontrowersyjnych decyzji. Kubiczkowi zawieszono licencję
Na przestrzeni ostatnich trzech lat wielokrotnie pisaliśmy o wyjątkowo trudnej sytuacji kredytobiorców frankowych z Getin Noble Banku i o burzliwym losie toczących się postępowań przeciwko masie upadłościowej tego podmiotu. Negatywnym bohaterem tych tekstów bardzo często był Marcin Kubiczek, syndyk Getinu. I nie jest wcale tak, że krytykowaliśmy go dla zasady, za to tylko, że został wyznaczony do prowadzenia postępowania upadłościowego jednego z najbardziej ufrankowionych banków w Polsce.
Marcin Kubiczek zdecydowanie zasłużył sobie na krytyczne opinie bezwzględnymi działaniami wobec frankowiczów. Okazuje się jednak, że lista „grzechów” syndyka GNB była znacznie dłuższa. Do części z nich odnosi się Ministerstwo Sprawiedliwości w komunikacie opublikowanym dnia 5 maja br. – tym samym, w którym pojawiła się informacja o tymczasowym zawieszeniu licencji doradcy restrukturyzacyjnego należącej do syndyka Getin Noble Banku.
Nim jednak przejdziemy do szczegółów tego komunikatu i samej reakcji syndyka GNB na wspomnianą decyzję, chcielibyśmy przypomnieć, że od wielu miesięcy działania syndyka są przedmiotem wzmożonego zainteresowania mediów głównego nurtu. Kubiczek wyraźnie nie pragnie jednak atencji mediów, czemu dał wyraz, pozywając Wyborczą za opublikowany w lipcu 2025 roku artykuł „Zamknięty układ syndyka Getin Banku. Kancelarie zarabiają miliony”.
W tekście tym Wojciech Czuchnowski prezentuje wyniki dziennikarskiego śledztwa, z którego wynika, że na upadłości GNB korzystają, i to w znaczącym stopniu, kancelarie prawne oraz jedna z firm zajmujących się PR. Co istotne, kancelarie, które otrzymały od syndyka ponad 197 mln zł, są w rozmaity sposób powiązane z osobą samego Marcina Kubiczka. Jak wskazuje Czuchnowski, kancelaria, która otrzymała ponad 146 mln ze wskazanej puli, jest z syndykiem Getinu powiązana w bezpośredni sposób poprzez kontrolowaną przez podmiot spółkę.
Dokładne analizy i ważne informacje dla kredytobiorców.
Śledź nasze profile, aby wzmocnić ich widoczność i być na bieżąco:
Lista zastrzeżeń wobec działań syndyka jest długa. Chodzi zarówno o podejście do samych postępowań sądowych, jak i do ugód
Ustalenia Wyborczej spotkały się z ostrą reakcją frankowych prawników, którzy wprost zarzucili syndykowi rażącą niegospodarność, wskazując przy tym na występujący konflikt interesów. Działalność Kubiczka jako syndyka Getinu jest o tyle kontrowersyjna, że powinien on działać na korzyść wszystkich wierzycieli upadłego podmiotu, w tym frankowiczów, którzy pozywają masę upadłościową (a wcześniej sam Getin) o nieważność abuzywnych umów.
Rzecz w tym, że strategia procesowa obrana przez syndyka w tych postępowaniach stanowi przeciwieństwo tego, do czego Kubiczek jest zobowiązany jako syndyk. Frankowicze mający nieprzyjemność sądzić się z syndykiem GNB o nieważność umów, od lat zgłaszają sędziemu-komisarzowi, który nadzoruje postępowanie upadłościowe, szereg uwag odnoszących się do działań Kubiczka. Kredytobiorcy żalą się, że syndyk przeciąga i komplikuje postępowania, w tym zaskarża niemal każdą decyzję, także w przedmiocie przyznania konsumentowi zabezpieczenia powództwa. Syndyk wielokrotnie podejmował działania służące zwolnieniu go z obowiązku regulowania opłat sądowych, co zwykle nie spotykało się z przychylnym odbiorem sędziów. Podkreślenia wymaga, że w mediach pojawiały się również wzmianki o tym, iż syndyk nie respektuje przyznanych przez sądy zabezpieczeń i próbuje windykować klientów, co spotkało się nawet z reakcją Rzecznika Finansowego, który w 2024 roku zażądał od Kubiczka wyjaśnień.
To jednak nie koniec zastrzeżeń kierowanych przez frankowiczów pod adresem Kubiczka. Powodowie w sprawach frankowych żalili się na praktykę polegającą na składaniu przez syndyka apelacji od niekorzystnych wyroków w przedmiocie ustalenia nieważności umowy. Prawnicy frankowiczów wielokrotnie wskazywali na absurd tych działań, tłumacząc, że prowadzą one jedynie do przepalania pieniędzy z masy upadłościowej na przeciąganie procesów, bez szans na zmianę ostatecznego wyroku. Ponadto kredytobiorców bardzo irytowała strategia przyjęta przez syndyka we wdrażaniu programu ugodowego. Syndyk bardzo długo nie proponował kredytobiorcom ugód, a gdy już rozpoczął realizację I etapu programu, warunki oferowane dawnym klientom Getinu okazały się nie przystawać do panującej rzeczywistości orzeczniczej.
Można było odnieść wrażenie, że syndyk czuje się w tych działaniach absolutnie bezkarny, w czym utwierdzać go mogła bierna postawa sędziego-komisarza, który, mimo otrzymywanych skarg od kredytobiorców, bardzo długo zwlekał z podjęciem jakichkolwiek kroków wobec Kubiczka. Zmieniło się to dopiero w IV kwartale 2025 roku.
Sędzia-komisarz zaczął reagować na kontrowersyjne działania syndyka Getinu na krótko przed decyzją Ministra Sprawiedliwości
Dnia 14 listopada ur. piastujący wówczas stanowisko sędziego-komisarza Jarosław Zarębski nakazał syndykowi rezygnację z przedłużania postępowań sądowych oraz z masowych apelacji w sprawach frankowych. Syndyk został również zobowiązany do optymalizacji kosztów i szerszego wdrożenia programu ugodowego.
Pod koniec 2025 roku doszło do zmiany w fotelu sędziego-komisarza i działania nadzorcze podejmowane wobec syndyka Getinu wyraźnie przyśpieszyły. W kwietniu Kubiczek został wezwany do złożenia wyjaśnień, między innymi w zakresie spraw o zapłatę, kierowanych pod adresem konsumentów, którzy pozwali bank o nieważność umowy, a także w odniesieniu do strategii procesowych przyjętych przez niego w sporach o nieważność. Z kolei dnia 27 kwietnia 2026 roku sędzia-komisarz zobowiązał syndyka Getinu do przedstawienia informacji dotyczących spraw, w których konsumenci zostali przez niego pozwani o zapłatę mimo zgłoszenia wierzytelności oraz podniesienia zarzutu potrącenia.
Jak się okazuje, był to dopiero początek kłopotów Kubiczka, który 4 maja br. otrzymał decyzję o zawieszeniu jego licencji doradcy restrukturyzacyjnego. Ministerstwo Sprawiedliwości wydało w tej sprawie obszerny komunikat, z którym można zapoznać się tutaj.
Oto przyczyny zawieszenia licencji Marcina Kubiczka: w tle spory z frankowiczami
Jak czytamy w komunikacie, „Zawieszenie nastąpiło w toku prowadzonego postępowania administracyjnego dotyczącego cofnięcia licencji doradcy restrukturyzacyjnego. Na obecnym etapie Minister Sprawiedliwości uznał, że zgromadzony w sprawie materiał dowodowy wymaga podjęcia środka o charakterze zabezpieczającym, służącego ochronie prawidłowego toku postępowań upadłościowych i restrukturyzacyjnych oraz interesów ich uczestników. ”
Jak tłumaczy resort sprawiedliwości, w trakcie toczącego się postępowania administracyjnego w przedmiocie cofnięcia licencji Kubiczka, stwierdzono nieprawidłowości, co skutkowało wydaniem przez Ministra Sprawiedliwości decyzji o zawieszeniu licencji. Decyzja ma skutek natychmiastowy. Ministerstwo Sprawiedliwości wskazuje też, jaki charakter miały nieprawidłowości stwierdzone w toku postępowania administracyjnego.
Jak się okazuje, w przypadku postępowań upadłościowych prowadzonych przez syndyka wobec Getin Noble Banku i Idea Banku doszło do stwierdzenia poważnych nieprawidłowości „w rozliczaniu i wysokości wydatków w prowadzonych przez doradcę postępowaniach upadłościowych, w tym w szczególności w zakresie obsługi prawnej i wydatków o charakterze public relations.” Co szczególnie istotne dla naszych Czytelników, zgromadzony w postępowaniu materiał dowodowy świadczy również o nieprawidłowościach w realizacji przez Kubiczka czynności procesowych w sprawach sądowych, w których przeciwnikami syndyka byli frankowicze.
Jakie konsekwencje będzie mieć tymczasowe zawieszenie licencji Marcina Kubiczka? Resort wyjaśnia, że w postępowaniach, w których Kubiczek działa jako syndyk, nadzorca albo zarządca, podejmowanie decyzji organizacyjnych i procesowych będzie należeć do właściwych sądów upadłościowych i restrukturyzacyjnych, zgodnie z obowiązującymi przepisami. Powołując się na art. 170 ust. 5 ustawy Prawo upadłościowe, Ministerstwo Sprawiedliwości podkreśla, że w sytuacji, w której dochodzi do zawieszenia syndykowi praw wynikających z licencji doradcy restrukturyzacyjnego, sąd zmienia syndyka. Postanowienie sądu o zmianie syndyka powinno być wydane niezwłocznie.
Jednocześnie resort sprawiedliwości wskazuje, że wydana decyzja ma charakter tymczasowy i nie przesądza o wyniku postępowania.
Syndyk Getin Noble Banku planuje odwołać się do sądu. W oświadczeniu Kubiczek podkreśla tymczasowy charakter zastosowanego środka
W odpowiedzi na zawieszenie licencji Marcin Kubiczek wydał oświadczenie, w którym podkreśla, że skutkiem decyzji resortu nie będzie ani unieważnienie dotychczasowych czynności, ani przerwanie toczących się postępowań upadłościowych i restrukturyzacyjnych. Jednocześnie informuje, że decyzja o zawieszeniu licencji „ma charakter środka tymczasowego i w żaden sposób nie przesądza o zasadności jakichkolwiek przesłanek rozpatrywanych w trakcie prowadzonych postępowań, co potwierdza w decyzji samo Ministerstwo Sprawiedliwości.”
Z ustaleń Business Insider wynika, że Marcin Kubiczek planuje złożenie odwołania do sądu i zawnioskowanie o uchylenie rygoru natychmiastowej wykonalności.
Mimo antykonsumenckiej postawy syndyka, frankowicze z Getinu masowo wygrywają sprawy o nieważność
Choć działania podejmowane przez syndyka Getinu w sporach z frankowiczami wyraźnie są obmierzone na komplikowanie i przedłużanie postępowań, to wygląda na to, że sądy poznały się już na tej strategii. Świadczyć o tym mogą najnowsze raporty kancelarii frankowych, z których wynika, że syndyk Getin Banku masowo przegrywa z frankowiczami w sądach. Skalę porażek syndyka GNB opisuje Kancelaria Sosnowski Adwokaci i Radcowie Prawni, ściśle wyspecjalizowana w sprawach przeciwko bankom. Podmiot informuje, że w marcu br. uzyskał łącznie 118 korzystnych wyroków w sporach o kredyty w CHF, z czego 34 wyroki są prawomocne. Co niezwykle interesujące, numerem 1 wśród przegrywających banków był w marcu właśnie Getin Noble Bank. Kancelaria informuje, że w omawianym okresie wygrała z Getinem 18 spraw w I instancji i 7 spraw w II instancji.
Co ważne, w sprawach przeciwko Getinowi przybywa ekspresowych wyroków – przykładem może być sprawa VIII C 2285/25, w której Sąd Okręgowy w Krakowie potrzebował zaledwie 8 miesięcy na stwierdzenie nieważności umowy pochodzącej z 2007 roku. Wyrok zapadł 2 marca br. Jeszcze szybciej, bo w zaledwie 6 miesięcy, zakończył się spór o sygnaturze I C 2277/25, dotyczący umowy kredytowej z 2005 roku. Wyrok został wydany przez Sąd Okręgowy w Płocku. Szybkie zakończenie postępowania jest możliwe nawet wtedy, gdy syndyk Getinu się odwołuje. Tak było w sprawie I ACa 2484/25, rozsądzonej przez Sąd Apelacyjny w Krakowie. Prawomocny wyrok stwierdzający nieważność umowy kredytowej zawartej w 2007 roku zapadł po 21 miesiącach od zainicjowania sporu.
PODSUMOWANIE:
To może być koniec przygód Marcina Kubiczka na stanowisku syndyka masy upadłościowej Getin Noble Banku. Choć zawieszenie należącej do niego licencji doradcy restrukturyzacyjnego ma charakter tymczasowy, to Ministerstwo Sprawiedliwości w komunikacie wydanym 5 maja wyraźnie podkreśla, że tego rodzaju decyzja powinna skutkować natychmiastową zmianą syndyka, co leży w gestii sądu. Zdecydowane działania podjęte przez Ministra Sprawiedliwości wobec syndyka Getinu to dobra wiadomość dla kredytobiorców frankowych, i to z kilku przyczyn.
Przede wszystkim chodzi o to, że nowy syndyk, ktokolwiek nim zostanie, otrzymał od rządzących jasny komunikat: trwonienie środków z masy upadłościowej na przedłużanie postępowań przeciwko kredytobiorcom nie będzie tolerowane. Nie bez znaczenia jest to, że bezpośrednio przed zawieszeniem Kubiczkowi licencji został on, jako syndyk, zobowiązany przez sędziego-komisarza do udzielenia wyjaśnień w zakresie strategii przyjętej w sprawach sądowych o nieważność, jak również w tych o zapłatę (zwrot kapitału).
Władza w końcu zaczęła interesować się tym, co dzieje się w procesach upadłościowych dużych giełdowych banków, i z perspektywy klientów rynku finansowego jest to bardzo dobra wiadomość. Szkoda jedynie, że działania podjęto w niemal 3 lata od wszczęcia postępowania upadłościowego, mimo że przez ten czas media wielokrotnie donosiły o alarmujących ruchach Kubiczka podejmowanych wobec frankowiczów i o milionach pochodzących z masy upadłościowej banku, wypłacanych kancelariom za prowadzenie masowych spraw przeciwko tej kategorii klientów GNB.
