Rzecznik Generalny Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej opowiedział się przeciwko bankom w sprawie wynagrodzenia za korzystanie z kapitału kredytu w przypadku unieważnienia umowy kredytowej. Zdaniem Rzecznika Generalnego, prawo UE stoi na przeszkodzie wykładni przepisów polskiego prawa, na podstawie których bankom przysługiwało prawo do wynagrodzenia za korzystanie z kapitału kredytu. Jednocześnie jednak, roszczenia konsumentów o wynagrodzenie za korzystanie z pieniędzy nie są sprzeczne z prawem UE.
Opinia Rzecznika Generalnego jest bardzo niekorzystna dla banków i przewiduje ich przegraną w wielu procesach sądowych, a także pozbawia banki szans na uzyskanie dodatkowych świadczeń z tytułu wynagrodzenia za korzystanie z kapitału kredytu. Z drugiej strony, konsumenci będą mogli domagać się dodatkowych świadczeń, jeśli zdołają wykazać istnienie roszczenia co do wysokości i co do zasady. O zasadności takich pozwów zdecydują polskie sądy.
Jeśli TSUE podzieli stanowisko Rzecznika Generalnego, „frankowicze” nie będą już musieli obawiać się konsekwencji unieważnienia umowy kredytu. W takim przypadku bankom nie przysługuje żadne dodatkowe wynagrodzenie za korzystanie z kapitału kredytu, a banki mogą jedynie odzyskać kapitał kredytu o ile tego rodzaju roszczenia nie uległy przedawnieniu.
Taki wyrok prawdopodobnie wywoła kolejną falę pozwów kredytobiorców, a masowe przegrane banków w już toczących procesach o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału kredytu spowodują ogromne koszty tych instytucji. Opinia Rzecznika Generalnego nie jest wiążąca dla Trybunału, ale z reguły TSUE podziela stanowisko przedstawione w opinii, więc ma ona bardzo istotne znaczenie w tej sprawie.
