Sąd Apelacyjny w Krakowie tonie w sprawach frankowych. Kiedy Frankowicze doczekają się wyroków?

Zaledwie kilka miesięcy temu podawaliśmy statystyki Sądu Apelacyjnego w Krakowie za listopad i grudzień 2025 roku. Nie były one szczególnie optymistyczne dla frankowiczów, gdyż wynikało z nich, że sąd ma poważne trudności z opanowaniem frankowego wpływu, a niektórzy sędziowie wyróżniają się niską aktywnością orzeczniczą, przynajmniej w sprawach 049 cf, bo to one stanowiły przedmiot naszego zainteresowania. Postanowiliśmy sprawdzić, czy sytuacja uległa zmianie w I kwartale 2026 roku – poprosiliśmy więc Sąd Apelacyjny w Krakowie o przesłanie nam danych statystycznych za ten okres. Tradycyjnie, w tekście prezentujemy otrzymane informacje wraz z naszym komentarzem.

Z tekstu dowiesz się:

• Jak wyglądają statystyki spraw frankowych krakowskiej apelacji za 2025 rok (sprawy 049 cf i 057 cf)
• Ile spraw frankowych wpłynęło do Sądu Apelacyjnego w Krakowie w I kwartale 2026 roku oraz ile takich spraw rozpatrzono we wskazanym okresie
• Jaki jest wskaźnik opanowania frankowego wpływu za I kwartał 2026 roku
• Ile spraw frankowych mają w swoich referatach poszczególni sędziowie Sądu Apelacyjnego w Krakowie oraz jak zmieniła się ta statystyka pomiędzy początkiem a końcem kwartału
• Czy Sąd Apelacyjny w Krakowie uzyskał dostęp do systemu DAS, który miał stanowić przełom w polskim wymiarze sprawiedliwości.

Sąd Apelacyjny w Krakowie a sprawa frankowa: znamy najnowsze statystyki

Już od kilku miesięcy informujemy, że masowe sprawy o kredyty we franku szwajcarskim przestają być najpoważniejszym wyzwaniem sądów I instancji. Świadczy o tym wskaźnik opanowania tych spraw, który w 2025 roku w okręgach przekroczył 200 proc. Ale problem hipotek frankowych nie zniknął całkowicie: wciąż jest aktualny, tyle że w sądach apelacyjnych, które nie znalazły jeszcze sposobu na opanowanie potężnej fali odwołań. Świadczyć o tym mogą statystyki roczne, ujęte w sprawozdaniu Sądu Apelacyjnego w Krakowie dla spraw cywilnych.

Ze sprawozdania możemy dowiedzieć się, że:

• pomiędzy końcem 2024 a końcem 2025 roku kolejka spraw 049 cf czekających na rozpatrzenie wzrosła z 4 914 do 5 938 (wzrost rdr o 20,8 proc.)
• w całym 2025 roku do Sądu Apelacyjnego w Krakowie wpłynęło 185 spraw o symbolu 057 cf, dotyczących roszczeń banków kierowanych przeciwko frankowiczom (sąd załatwił w tym okresie 10 takich spraw)
• w 2025 roku wpływ spraw 049 cf do tego sądu wyniósł 2 778, natomiast załatwialność była na poziomie 1 754, a zatem wskaźnik opanowania frankowego wpływu wyniósł w krakowskiej apelacji 63,1 proc.
• udział spraw 049 cf w ogólnym wpływie spraw cywilnych procesowych wyniósł w 2025 roku w tym sądzie 64,6 proc.
• sprawy 049 cf stanowiły 69 proc. zaległości w sprawach cywilnych procesowych zaraportowanej przez Sąd Apelacyjny w Krakowie na koniec 2025 roku.

Uznaliśmy, że warto poprosić krakowską apelację o aktualizację tych statystyk – dlatego wysłaliśmy do tej jednostki zapytanie o wpływ spraw frankowych w I kwartale 2026 roku, ich załatwialność, liczbę spraw frankowych przypisanych do referatów poszczególnych sędziów oraz łączną zaległość tych spraw na początku i na końcu kwartału. Spytaliśmy również, czy w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie wdrożono już moduły systemu DAS, który – według zapowiedzi Ministerstwa Sprawiedliwości, miał usprawnić pracę sędziów oraz przyśpieszyć rozpatrywanie spraw. Podobne zapytania wysłaliśmy w kwietniu także do innych jednostek apelacyjnych. Sąd Apelacyjny w Krakowie był pierwszym, który nadesłał odpowiedź na nasz wniosek.

Wpływ, załatwialność i wskaźnik opanowania wpływu dla spraw frankowych w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie: I kwartał 2026 roku

Z danych nadesłanych nam przez krakowską apelację wynika, że w I kwartale 2026 roku wpłynęły do niej 487 nowe sprawy frankowe. W tym samym okresie sąd wydał 268 frankowych wyroków, a zatem wskaźnik opanowania wpływu wyniósł 57,9 proc. Dla porównania, ów wskaźnik w listopadzie i grudniu 2025 roku wyniósł kolejno 62,1 proc. oraz 44,8 proc.

Sprawy frankowe ma w swoich referatach 23 sędziów tego sądu – w I kwartale 2026 roku każdy z tych sędziów orzekał w sprawach z tej kategorii, choć oczywiście aktywność orzecznicza poszczególnych sędziów bardzo się od siebie różniła. Najbardziej spektakularna zmiana dotyczy aktywności orzeczniczej sędzi Beaty Kurdziel, która w listopadzie ubiegłego roku wydała 2 frankowe wyroki, w grudniu nie wydała żadnego orzeczenia w sprawach 049 cf, natomiast w I kwartale 2026 roku wydała takich orzeczeń 20. Sędzia Kurdziel w krótkim czasie „awansowała” na drugie miejsce pod względem liczby wydawanych wyroków w sprawach 049 cf. Wyprzedził ją jedynie sędzia Wojciech Żukowski, który w I kwartale wydał 27 frankowych wyroków (statystyka orzecznicza tego sędziego za miesiące listopad i grudzień 2025 roku to kolejno 2 i 7 frankowych wyroków).

Wyraźnie niższą aktywnością w porównaniu do listopada i grudnia ur. wykazała się sędzia Izabella Dyka, która w I kwartale br. wydała tylko 4 frankowe wyroki. Nieznacznie poprawiła się statystyka orzecznicza sędzi Barbary Baran i sędzi Anny Kowacz-Braun. Pierwsza ze wspomnianych orzeczniczek w okresie listopad-grudzień ur. wydała tylko jeden frankowy wyrok, druga zaś zakończyła wyrokiem 3 frankowe sprawy. W I kwartale 2026 roku sędzia Baran wydała 5 frankowych wyroków, podobnie jak sędzia Kowacz-Braun.

Oczywiście należy wziąć pod uwagę, że w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie nie wydzielono wyspecjalizowanej sekcji frankowej, a zatem sędziowie, do których trafiają sprawy z tej kategorii, mają w swoich referatach także inne sprawy cywilne. To, że dany sędzia wydaje niewiele frankowych wyroków w kwartale, wcale nie musi oznaczać, że jego aktywność orzecznicza jest niska. Dodatkowo wskazać należy, że niektórzy sędziowie orzekający w sprawach 049 cf sprawują dodatkowe funkcje, co wiąże się zwykle z niższym współczynnikiem przydziału.

Pełne statystyki dotyczące wpływu i wyroków wydanych w sprawach frankowych w I kwartale 2026 roku prezentujemy poniżej.

Statystyki indywidualne sędziów – SA Kraków, I kwartał 2026 r.

Kolejność alfabetyczna wg imienia (zgodnie z układem oryginalnego pisma). Skróty: SSA – sędzia Sądu Apelacyjnego, SSO – sędzia Sądu Okręgowego delegowany.

* Suma referatów indywidualnych sędziów (5 722) różni się o 10 spraw od ogólnego stanu wydziału (5 732). Dziesięć spraw oczekuje na przydział lub jest zarejestrowanych w wydziale poza referatami imiennymi.

Źródło: pismo Prezesa Sądu Apelacyjnego w Krakowie SSA Pawła Rygla z 7 maja 2026 r., w odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej z 28 kwietnia 2026 r. Opracowanie: redakcja FrankNews.

Stan referatów i liczba spraw czekających na rozpatrzenie w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie

Na koniec marca br. w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie czekały na załatwienie 5 732 sprawy frankowe, przypisane łącznie 23 sędziom. Przeciętnie sędzia krakowskiej apelacji ma więc w swoim referacie 249 spraw frankowych. W praktyce jednak przydział tych spraw do referatów poszczególnych sędziów jest nierówny: najmniej obciążona frankami jest sędzia Katarzyna Latała, na którą czeka zaledwie 7 takich spraw. Niski stan spraw frankowych w referacie sędzi można wytłumaczyć tym, że jest ona w krakowskiej apelacji na delegacji z sądu okręgowego.

Z kolei najbardziej zasobny w sprawy frankowe jest referat sędzi Izabelli Dyki, u której w kolejce do wyroku czeka 365 frankowiczów. Jeżeli sędzia będzie, tak jak teraz, kończyć wyrokiem 4 sprawy frankowe w kwartale, to wyzerowanie referatu może jej zająć ponad 22 lata, zakładając oczywiście nierealny scenariusz, w którym wpływ tych spraw ustaje praktycznie z dnia na dzień.

W niezbyt ciekawej sytuacji są również frankowicze, których sprawy otrzymał do rozpatrzenia sędzia Rafał Dzyr. Jego referat liczy 319 spraw frankowych, natomiast liczba wyroków w tych sprawach, wydanych przez sędziego w I kwartale br., to 5. W tym tempie wyzerowanie referatu ze sporów o kredyty w CHF zajmie sędziemu prawie 16 lat. Niewiele mniej spraw frankowych, bo 310, ma w swoim referacie sędzia Wojciech Żukowski. Tu szanse na szybkie załatwienie pozostających w referacie spraw 049 cf są znacznie większe: przy zachowaniu tempa orzeczniczego z I kwartału, sędzia Żukowski może wyzerować referat z franków w mniej niż 3 lata.

Pozytywną informacją jest to, że frankowa zaległość Sądu Apelacyjnego w Krakowie zaczyna maleć: na początku stycznia br. wynosiła 5 937, a zatem w zaledwie I kwartał liczba spraw 049 cf pozostających do rozpoznania spadła o 3,58 proc.

Na koniec pozostawiliśmy do omówienia kwestię wdrożenia w Sądzie Apelacyjnym w Krakowie systemu DAS, który miał służyć digitalizacji polskiego wymiaru sprawiedliwości. Zapytaliśmy krakowską apelację, czy moduły tego systemu zostały już wdrożone i niestety odpowiedź na to pytanie była negatywna. Jest to kolejny duży sąd, silnie „uwikłany” we franki, który nie otrzymał jeszcze dostępu do rozwiązań, które, przypomnijmy, były zapowiadane przez Ministerstwo Sprawiedliwości pod koniec 2024 roku.

Podobne zapytanie wysłaliśmy między innymi do sądów okręgowych w Warszawie, Wrocławiu i Poznaniu – w każdym z nich sytuacja jest podobna. Wdrożenia DAS jak nie było, tak nie ma. Przypadek poznański jest szczególnie interesujący, albowiem w lutym 2025 roku media informowały o tym, że jednostka ta jest w fazie testów systemu DAS, wykorzystującego technologię AI. Niestety, wątek ten nie był kontynuowany przez media głównego nurtu, które bardzo szybko podjęły nowy trop, w postaci głośnych konsultacji projektu ustawy frankowej.

No właśnie. Niepokoić może to, że mainstreamowe media koncentrują się przede wszystkim na opisywaniu perypetii resortu sprawiedliwości związanych z procedowaniem projektu specustawy, a zgodnie milczą na temat postępów we wdrażaniu zapowiadanego przez rządzących rewolucyjnego systemu, który miał przygotować polskie sądy na wyzwania współczesności. Zagadką pozostaje dla nas, dlaczego resort nie realizuje swoich obietnic i zamiast tego z maniakalnym wręcz uporem forsuje ustawę, która w wielu miejscach nie tylko nie wpisuje się w potrzeby sądów, a wręcz może skutkować wydłużeniem sporów sądowych i wygenerować nowe wątpliwości orzecznicze związane z prawidłowym rozliczeniem nieważnych umów.

Podobnie, jak trudno naszym zdaniem wytłumaczyć, dlaczego media nie interesują się postępami w digitalizacji pracy sądów, która leży przecież w interesie publicznym, a zatem stanowi inicjatywę, która mogłaby się przysłużyć nie tylko kredytobiorcom, kierującym swoje roszczenia przeciwko bankom, ale też powodom w innych procesach cywilnych, którzy czekają na prawomocne rozstrzygnięcia swoich spraw w tych samych kolejkach, co frankowicze.

PODSUMOWANIE:

Kredytobiorca frankowy, którego sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego w Krakowie, ma szansę na relatywnie szybkie rozpatrzenie jego sprawy, pod warunkiem, że zostanie ona zarejestrowana w referacie sędziego, który wydaje po 20-30 frankowych wyroków w kwartale. Niestety, nie wszyscy sędziowie tej jednostki cechują się taką dynamiką orzeczniczą. W skrajnych przypadkach, jeśli nic się nie zmieni, postępowanie o nieważność umowy może trwać nawet ponad 20 lat.

Oczywiście trudno wyobrazić sobie scenariusz, w którym resort sprawiedliwości pozwala na taką przewlekłość. Należy zatem oczekiwać, że w końcu rządzący zrealizują swoje zapowiedzi i zaproponują krajowym sądom rozwiązania ułatwiające orzekanie w masowych i niezwykle przecież do siebie podobnych sprawach przeciwko bankom. Bez wątpienia taką pomoc stanowiłby digitalny asystent sędziego, ułatwiający pisanie uzasadnień do wyroku, podobnie jak cyfryzacja akt sądowych, znacząco usprawniająca obieg dokumentów.

To, kiedy resort nada odpowiedni priorytet działaniom obmierzonym na dostosowanie sądów do wyzwań współczesnego świata, wciąż pozostaje jednak zagadką.